marrants, hilarants

Splendide !!!!!!!
Voici la version d'une question "bonus" de chimie posée à l'université de Nanterre.
La réponse d'un étudiant a été si loufoque que le professeur l'a partagée avec ses
collègues, via Internet, et c'est pourquoi vous avez le plaisir de la lire ....
Question Bonus: « l'enfer est-il exothermique1 ou endothermique2 »
(1 : évacue la chaleur, 2 : absorbe la chaleur)
La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz
se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes.
Cependant, un étudiant eut la réponse suivante:
Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer.
Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu'une fois entrées en enfer, les âmes
n'en ressortiront plus. Du coup aucune âme ne sort.
De même pour le calcul du nombre d'entrées des âmes en enfer, nous devons regarder le
fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui.
La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas membre de leur religion, vous irez en enfer. Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle, et comme les gens n'appartiennent pas à plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer...
Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la Loi de Boyle spécifie que « pour que la pression et la température restent identiques en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes ». Parconséquent cela donne deux possibilités:
1) si l'enfer se dilate à une moindre vitesse que l'entrée des âmes en enfer, alors la
température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu'à ce que l'enfer éclate.
2) si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors
la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.
Laquelle choisir ?
Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica m'ayant affirmé durant
ma première année d'étudiant « Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi », et en
tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière, alors l'hypothèse doit être vraie. Ainsi, je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé … Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'ensuit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant l'existence d'un Etre divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Jessica n'arrêtait pas de crier "Oh....mon Dieu !...."
(Cet étudiant est le seul ayant reçu la note 20/20)

Les voeux de Sarkozy : un mensonge, une impasse et une imposture

J'ai regardé les voeux du Président de la République hier soir. Et signe des temps, je l'ai ai vu sur Internet, sur LePost grâce à FullHdReady.

J'ai d'abord été frappé par la forme de ces voeux. Nicolas Sarkozy jouait ses voeux debout. C'est peut être un détail pour vous. Mais pour moi ça veut dire beaucoup. Pas qu'il soit libre. Non ça je ne le crois pas du tout. Debout, il jouait l'homme qui fait face. Il cherchait ainsi à se montrer dynamique, entreprenant, pour nous refaire le coup du renouveau après la rupture dont on attend toujours les résultats...
Toujours sur la forme, l'usage du gros plan était aussi frappante. Rejeté par 2/3 des français qui ne lui font pas confiance, on a découvert un Nicolas qui se faisait pote de réveillon et nous collait à l'écran plus que de raison.

Puis sont venues les paroles présidentielles et des voeux entamés sur un mensonge qui fausse tout, pourri tout : "L'année qui s'achève a été difficile pour tous...".

On a soudain envie de s'étrangler et on ne veut même plus écouter le "Aucun continent, aucun pays, aucun secteur n'a été épargné...".

Rappelons simplement à Nicolas Sarkozy que non l'année n'a pas été difficile pour tous ! Ses amis du Fouquet's pouvaient sabler le champagne sans se soucier de l'avenir. Ses amis banquiers par exemple se versent à nouveau et avec sa bénédiction de généreux bonus.

Puis le Président, il faut bien l'appeler ainsi, s'est engagé dans un long tunnel noir. Egrénant les mesures et les solutions tel un premier ministre faisant le tour de son activité, Nicolas Sarkozy m'a perdu. J'ai trouvé aucun sens à son listing.

Tout juste ai-je pu remarquer une impasse flagrante. Une fuite. Une désertion. Depuis des semaines Nicolas Sarkozy et notre gouvernement n'avait qu'un mot à la bouche : identité nationale. C'était devenu l'objet d'un débat national. L'urgence du moment. Et puis hier rien. pschittttttttttt. Disparue l'identité nationale. Tout juste un rappel à l'unité en ces termes : "Respectons-nous les uns les autres, faisons l'effort de nous comprendre, évitons les mots et les attitudes qui blessent. Soyons capables de débattre sans nous déchirer, sans nous insulter, sans nous désunir".

Des termes tellement éloignés de la manière et des objectifs politiciens de ce débat initié par Nicolas Sarkozy et l'UMP, qu'ils sont inaudibles lorsqu'ils sont prononcés.

Et puis Nicolas Sarkozy a terminé par un appel à la Fraternité !
Voilà qui devrait nous réjouir, me réjouir nous qui au côté de Ségolène Royal appelons de nos voeux une société plus juste, plus fraternelle où règne la confiance plutôt que la défiance.
Pourtant dans la bouche de Nicolas Sarkozy, ce mot Fraternité sonnait comme une imposture, un détournement. La Fraternité sonnait comme la compassion que l'on doit aux malheureux. Et non cette force qui nait lorsqu'on dépasse le repli sur soi et sur sa famille. Tout le contraire de ce que montre dans les faits et dans ses décisions gouvernementales Nicolas Sarkozy.
Du bouclier fiscal en passant par le débat sur l'identité nationale.

Plutôt d'utiliser des mots sans les traduire dans les actes, Nicolas Sarkozy devrait plutôt écouter notre grand poête et écrivain Daniel Maximin qui disait lors de la dernière fête de la Fraternité à Montpellier :
"Est-il possible d'avoir une fraternité avec des inconnus, avec d'autres avec celui qui n'est pas de ma couleur, qui n'est pas de ma religion, qui n'est pas de mon pays?
Oui parce c'est la manière la plus profonde de se battre au delà des frontières qui nous séparent pour restaurer quelque chose qui va nous protéger à l'interieur même de nos frontières.
La puissance de la Fraternité c'est qu'au fond elle le garant des libertés et des égalités spécifiques et intérieures."