mes coups de coeur

Une bonne nouvelle : la famille tchétchène (une mère et ses trois enfants) transportée hier soir de Strasbourg
à Lyon est en train d'être libérée du centre de rétention de Lyon Saint Exupéry. Elle est prise en charge ce soir sur Lyon et ensuite retour à Strasbourg.
Le mari, qui avait fait une tentative de suicide, est prévenu et, je pense, lui aussi concerné par l'abandon de la rétention. Catherine (Lyon)

qui que vous soyez, peu importe l'endroit où vous vivez, luttez contre le racisme. n'attendez pas le journée contre le racisme pour être mobilisé.
Copyright blog rassatou

Les images exceptionnelles sont plutôt rares, voici un point de vue que vous ne verrez probablement jamais en personne de votre vie .
Le lever du pôle nord avec la lune à son point le plus prés, une photo vraiment étonnante à montrer à vos enfants ou à mettre en papier peint de bureau, c’est un spectacle qui vaut le coup d’œil.
Merci à Claudine Lejeune membre de notre Club SoSWindows Marseille, pour nous avoir fait découvrir cette très belle image.
Merci aussi à soswindows de nous faire profiter de cette image téléchargeable à l'adresse suivante
http://sosnews.neuf.fr/lalune/

Martin Hirsch: premier couac dans le gouvernement Fillon LEXPRESS.fr

Le haut-commissaire aux Solidarités actives dénonce le système de franchise de soins défendu par Nicolas Sarkozy durant la campagne électorale

Martin Hirsch a fait état de son désaccord à propos de l'une des propositions formulées par Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle. Le tout nouveau haut-commissaire aux Solidarités actives, qui s’exprimait ce lundi sur France Inter, a fustigé l’idée selon laquelle la sécurité sociale ne devrait pas rembourser "les premiers euros annuels" dépensés en examens biologiques, en médicaments, en visites médicales et en hospitalisations. "Est-ce que j'approuverai cette mesure: la réponse est non", a-t-il assuré

Un système de franchise qui a déjà été mis en place dans deux cas. Sur les consultations d'une part, puisqu’il existe depuis 2004 un forfait de 1 euro non remboursé quand on se rend chez le médecin. Sur les actes médicaux dans les hôpitaux ou les cliniques d'autre part: depuis septembre 2006, lorsqu’ils sont supérieurs à 91 euros, le malade doit débourser 18 euros de sa poche.

Proche de la gauche, Martin Hirsch est, avec Bernard Kouchner, Eric Besson ou encore Jean-Pierre Jouyet, l’un des acteurs de l’ouverture voulue par le nouveau président de la République. Il a été nommé au gouvernement pour mettre en place le revenu de solidarité active, qui permettra de cumuler un revenu tiré de son activité et un revenu dit "de solidarité", comme l'actuel RMI - auquel Martin Hirsch a redit sur France Inter sa profonde hostilité. Le but est d’éviter les trappes à inactivité, et de garantir que toute heure travaillée aboutira bien à une hausse du revenu.

La présence de ministres de gauche dans le nouveau gouvernement irrite le parti socialiste, qui y voit une manœuvre de l'UMP pour l’affaiblir à la veille des élections législatives. Il s’est d’ailleurs précipité sur les propos de Martin Hirsch pour dénoncer le début de "cacophonie gouvernementale", selon l’expression utilisée par Faouzi Lamdaoui, secrétaire national à l’égalité et au partenariat équitable du PS, qui a également dénoncé "le peu de crédibilité d’un gouvernement hétéroclite"

Des couacs il va y en avoir et c'est pas le premier , ce que je crains c'est que jamais dans les élections précédentes il y a eu des protestaions virulentes au point que les crs interviennent . La jugulation est de mise et de partout . Ma foi 5 ans à subir , si rien ne se produit auparavant.

Humour

J’ai déjà essayé de payer mes impôts avec le sourire. Ils préfèrent un chèque
Jean Yanne

S’il y avait un impôt sur la connerie, l’état s’autofinancerait
Jean Yanne

L’idéal, ce serait de pouvoir déduire ses impôts de ses impôts
Jean Yanne

La déclaration d’impôts peut passer pour le contraire d’une déclaration d’amour : on en dit le moins possible
Inconnu

Chaque fois que mon percepteur revenait, je payais un impôt sur le revenu
Raymond Devos

C’est au moment de payer ses impôts qu’on s’aperçoit qu’on n’a pas les moyens de s’offrir l’argent que l’on gagne
Frédéric Dard

Pourquoi est-ce qu’en matière d’impôts une légère augmentation vous coûte 100 euros alors qu’une réduction substantielle vous en fait gagner 5 ?
Frédéric Dard

Les impôts ont été inventés pour que tout le monde n’ait pas envie de réussir
Philippe Bouvard

Le jour est proche où nous n’aurons plus que « l’impôt » sur les os
Michel Audiard

La fraude est à l’impôt ce que l’ombre est à l’homme
Georges Pompidou

Lorsque je donne quatre coups de pédale, il y en a trois pour le fisc
Bernard Hinault

Le fraudeur fiscal est un contribuable qui s’obstine à vouloir garder un peu d’argent pour son propre usage
Philippe Bouvard

Si l’état créait un impôt sur la beauté, je serais exonéré
Sim

Un millionnaire est un milliardaire qui vient de payer ses impôts
Jean Rigaux

C’était un Français qui payait tellement d’impôts… que le jour où il mourut… le gouvernement fit faillite
Roger Pierre

La chose la plus difficile à comprendre au monde c’est l’impôt sur le revenu !
Albert Einstein

C’était sûr comme les impôts ; et ça, y a rien de plus sûr
Charles Dickens

Les conneries c’est comme les impôts, on finit toujours par les payer
Michel Audiard

Des milliards d’impôts ! J’appelle plus ça du budget, j’appelle ça de l’attaque à main armée !
Michel Audiard

L’impôt est un tribu prélevé sur le travail des uns pour entretenir la paresse des autres
Inconnu

Puisque les impôts ont une assiette, pourquoi mangent-ils dans la notre ?
Alphonse Allais

Chaque contribuable est quelqu’un qui travaille au profit du gouvernement sans être astreint à passer les concours de fonctionnaires
Ronald Reagan

Réunion : L’administration française adore ça. Certains fonctionnaires poussent même le raffinement jusqu’à organiser des réunions pour fixer la date des prochaines
Jacques Mailhot

Si un jour on supprimait les fonctionnaires, qu’on le fasse au moins un vendredi à 17 heures
Philippe Gelluck

Mon père était fonctionnaire et ma mère ne travaillait pas non plus
Coluche

Fonctionnaire, ne dors jamais le matin, sinon tu ne sauras jamais quoi foutre l’après-midi
Coluche

Un ministère est un lieu où les fonctionnaires qui arrivent en retard croisent ceux qui partent en avance
Clémenceau

Les fonctionnaires sont les meilleurs maris : quand ils rentrent le soir à la maison, ils ne sont pas fatigués et ont déjà lu le journal
Clémenceau

Les fonctionnaires sont comme les livres d’une bibliothèque: ce sont les plus haut placés qui servent le moins
Clémenceau

Le gouvernement sème des fonctionnaires et le contribuable récolte des impôts
Clémenceau

La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts
Clémenceau



[SIZE=7]

UN ARRET DE LA COUR EUROPEENNNE DES DROITS DE L'HOMME OBLIGE LES JUGES A LIBERER DES DIZAINES D'ETRANGERS RETENUS EN ZONE D'ATTENTE (actuellement 40 mais combien demain ?).


Quarante demandeurs d'asile libérés après la condamnation de la France

LE MONDE | 10.05.07 | 13h24 • Mis à jour le 10.05.07 | 14h32
Depuis le 27 avril, les demandeurs d'asile maintenus dans la zone d'attente de
Roissy sont remis en liberté par les juges des libertés et de la détention (JLD) de Bobigny (Seine-Saint-Denis), en vertu d'un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) de Strasborg. En treize
jours, quarante étrangers ont ainsi été libérés.
OAS_AD('Middle1');
Le 26 avril, la CEDH condamnait la France pour défaillance dans sa procédure d'asile à la frontière, lui
reprochant de ne pas accorder, comme le prévoit l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, le droit à "un recours de plein droit suspensif" aux étrangers arrivant en situation irrégulière et déposant une demande d'accès au territoire au titre de l'asile."TIRER LES CONSÉQUENCES"

Les demandeurs d'asile dont l'administration rejette la demande d'accès au territoire ont la possibilité de saisir le juge des référés. Mais, constate la Cour, "cette procédure, en dépit des garanties sérieuses qu'elle présente a priori, n'a pas d'effet suspensif de plein droit, de sorte que l'intéressé peut en toute légalité, être réacheminé avant que le juge ait statué". Or, compte tenu du risque de mauvais traitement encouru en cas de renvoi vers le pays d'origine, la convention européenne exige que la personne ait accès à un recours de plein droit suspensif.

Appelés à se prononcer sur la prolongation du maintien des étrangers en zone d'attente après 96 heures puis encore après huit jours, les JLD de Bobigny ont tiré les conséquences de cette décision de la CEDH dès le lendemain où elle a été prise, estimant que l'absence de droit à un recours effectif constituait une atteinte à la liberté individuelle. "Le JLD, juge de droit commun de l'application de la convention européenne des Droits de l'homme, se doit d'éviter tout risque d'application d'une disposition aboutissant à une violation de la Convention, justifie l'un des juges. Et, certes le juge judiciaire n'est pas compétent pour apprécier la procédure d'admission sur le territoire, ni sur la procédure d'asile,
mais il doit statuer en tant que, gardien des libertés individuelles, sur le maintien en zone d'attente. Nous nous devions donc de tirer les conséquences de cet arrêt, d'autant que l'argument en droit est
convainquant", soutient-il.M. SARKOZY VEUT UNE NOUVELLE LOI CET ÉTÉ

Pour l'instant, le Parquet de Bobigny n'a pas fait appel des décisions des JLD. Au ministère de l'intérieur, on fait cependant valoir que la décision de la CEDH n'est pas définitive. Et que la France a trois mois pour faire une demande de renvoi devant la grande chambre de la Cour. "Nous hésitons, reconnaît cependant un haut responsable de la direction des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ), car l'arrêt a quand même été rendu à l'unanimité des juges de la Cour." Or, en l'état, soit la France obtient de la CEDH qu'elle revoit son jugement, soit elle modifie sa législation et ouvre droit à un recours suspensif pour les demandeurs d'asile à la frontière maintenus en zone d'attente.
Le nouveau président élu, on le sait, entend faire adopter rapidement, dès cet été, une nouvelle loi sur l'immigration, durcissant notamment les conditions du regroupement familial. "Une réforme de la procédure d'asile à la frontière pourrait donc, le cas échéant, s'y inscrire", note-t-on à la DLPAJ où "l'affaire est à l'étude".
L'Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (Anafé) se félicite de la décision de la CEDH qui, relève-t-elle, "souligne l'usage abusif de la notion de 'manifestement infondé' dans l'examen des demandes d'asile à la frontière". Elle reste cependant inquiète pour tous les étrangers qui ne sont pas
présentés devant le JLD et dont le sort est décidé par l'administration en moins de quatre jours.

Laetitia Van EeckhoutArticle paru dans l'édition du 11.05.07

La LDH dénonce une "dégradation" des libertés en France et pourrait appeler à voter contre Sarkozy

AP | 26.04.2007 | 14:25


C’est un "hasard" du calendrier si l’édition 2007 de "L’état des droits de l’Homme en France" est publiée entre les deux tours de la présidentielle, mais un hasard heureux pour la LDH. Son président Jean-Pierre Dubois en a profité jeudi pour tirer à boulets rouges sur le bilan de Nicolas Sarkozy, sa "politique anti-étrangers", sa façon "brutale" de gouverner, ses "mensonges" sur le laxisme des juges. Autant de "dérives", à ses yeux, "dangereuses pour les libertés".

Depuis cinq ans, sous l’impulsion de l’ex-ministre de l’Intérieur, "plus de la moitié des propositions de Jean-Marie Le Pen ont été réalisées", a accusé le président de la Ligue des droits de l’Homme. Le comité central de la LDH doit se réunir samedi et M. Dubois a pris "le pari" que cet organe appellerait à voter contre le candidat UMP le 6 mai prochain.

Le volume paru jeudi, le quatrième d’une collection publiée aux éditions La Découverte, épingle plusieurs dispositions des lois dites de "Lutte contre le terrorisme" (mars 2006), "Egalité des chances" (mars 2006), et "Immigration et intégration" (juillet 2006).

Au chapitre éducation, Jean-Pierre Dubois a notamment critiqué l’apprentissage à 14 ans et la possibilité de retirer les allocations familiales en cas d’absentéisme scolaire ou de problèmes de discipline.

Au chapitre immigration, par ailleurs, il a souligné que lier contrat de travail et titre de séjour revenait à mettre les immigrés à la merci de leur employeur. Selon lui, "l’immigration choisie" de Nicolas Sarkozy débouche sur une "surexploitation"

Au chapitre justice, le président de la LDH a regretté la "restriction" progressive des droits de la défense, la "réformette" adoptée après l’erreur judiciaire d’Outreau, et le "mensonge" de Nicolas Sarkozy sur le laxisme des juges de Seine-Saint-Denis : "La justice est bien plus sévère qu’il y a dix ans", a-t-il assuré.

Rappelant la tentative du Premier ministre Dominique de Villepin d’imposer le CPE (contrat première embauche) au printemps 2006, M. Dubois a dénoncé cette gestion "brutale", sans concertation avec les syndicats.

Une "brutalité" qu’il a aussi reprochée à Nicolas Sarkozy, l’accusant d’avoir accaparé nombre de prérogatives durant son séjour place Beauvau. "Tous les pouvoirs étaient concentrés et pourtant il n’était encore qu’un ministre", a remarqué le président de la LDH. "Il faut réagir avant qu’il ne soit trop tard".

Déplorant une "dégradation de l’état des libertés", Jean-Pierre Dubois a fustigé les propositions du candidat UMP, notamment celle de créer un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. "Je pense que la Ligue aura à dire que ce ne sont pas nos valeurs", a-t-il prédit, à deux jours du comité central de la LDH.

AP
[COLOR=red][SIZE=7][SIZE=14][FONT=Optima]

Pas besoin de commentaires , cela en dit tellement long , est -ce - que cela tu t'en vantes toi l'immigré hongrois ?


La France condamnée pour sa procédure d’asile à la frontière

27 avril 2007


Dans une décision du 26 avril 2007 , la Cour européenne des droits de l’homme condamne la France en raison de l’ensemble de ses défaillances dans la procédure d’asile à la frontière, dans la mesure où « l’article 13 [de la Convention] exige que l’intéressé ait accès à un recours de plein droit suspensif ».

En juillet 2005, un journaliste érythréen, membre d’un journal d’opposition, était menacé de renvoi vers son pays d’origine car l’ensemble du dispositif d’asile à la frontière, contrôle juridictionnel compris, est organisé pour entraver l’accès des demandeurs d’asile au territoire au mépris de leurs droits les plus fondamentaux, en premier lieu le droit à la vie et celui de ne pas subir une torture ou un traitement inhumain et dégradant.

Le ministre de l’Intérieur avait refusé son admission sur le territoire au titre de l’asile en considérant sa demande « manifestement infondée ». Immédiatement saisi, le juge des référés du tribunal administratif de Cergy avait rejeté sa requête, sans même entendre l’intéressé, en l’estimant « manifestement irrecevable » et ce, alors même qu’il faisait état dans sa décision de documents produits par l’intéressé « notamment un témoignage d’un journaliste réfugié aux Etats-Unis et d’une lettre émanent de Reporters sans frontières ».

Saisi en cassation, le Conseil d’Etat mettra plus d’un mois pour se prononcer un non lieu à statuer.

La survie de Daniel Gebremedhin a quant à elle été assurée par une mesure prononcée par la Cour européenne des droits de l’homme, le 15 juillet 2005, saisie en urgence, qui s’est opposée à son renvoi.

Dans une décision rendue au fond le 26 avril 2007, la Cour estime que « n’ayant pas eu accès en « zone d’attente » à un recours de plein droit suspensif, le requérant n’a pas disposé d’un « recours effectif » pour faire valoir son grief tiré de l’article 3. La saisine du juges des référés, en dépit des garanties sérieuses qu’elle présente a priori, n’a pas d’effet suspensif de plein droit, de sorte que l’intéressé peut, en toute légalité, être réacheminé avant que le juge ait statué » .

C’est la procédure d’asile à la frontière, que l’ancien ministre de l’Intérieur a durcie à l’extrême et que l’Anafé qualifie de « roulette russe », qui vaut à la France une condamnation par la Cour de Strasbourg.

Sauf à violer, la décision de la Cour, la France devra désormais consacrer un effet suspensif aux recours déposés par les étrangers maintenus en zone d’attente qui encourent un risque de mauvais traitements en cas de renvoi vers leur pays d’origine.

Plus globalement, en s’appuyant constamment sur les arguments avancés par l’Anafé, qui est intervenue dans la procédure, la Cour sanctionne la défaillance du dispositif de protection juridictionnelle des demandeurs d’asile à la frontière. Elle souligne ainsi l’usage abusif de la notion de « manifestement infondé » dans l’examen des demandes d’asile à la frontière, de même que les autres nombreux obstacles qui sont opposés aux demandeurs d’asile.

Depuis la création de la zone d’attente en 1992, l’Anafé a fait de l’existence d’un recours suspensif pour les personnes maintenues en zone d’attente l’une de ses principales revendications Une demande d’asile à la frontière ne doit pas être traitée de manière superficielle et expéditive dans un lieu d’enfermement et les personnes en quête de protection doivent être admises sur le territoire afin de faire valoir leurs droits et leur cause de manière approfondie auprès de l’OFPRA.

Le cas de Daniel Gebremedhin n’est pas isolé ni anecdotique. Ainsi en mars dernier un demandeur d’asile tchadien a été renvoyé par la France et s’est retrouvé immédiatement à la sortie de l’aéroport en garde à vue pendant 28 jours .
Au travers du cas spécifique et symbolique de M. Gebremedhin, l’Anafé a entendu soutenir la cause de ces ignorés/oubliés. C’est avec la plus grande fermeté que les juges de Strasbourg y font écho.

Une Camerounaise de 21 ans, arrivée en France en 2002, a été condamnée, mardi, à un mois de prison avec sursis pour séjour irrégulier.

C’est le 20 mars, dans un train la conduisant à Strasbourg, où vit un de ses oncles, qu’une Camerounaise de 21 ans est interpellée, ses papiers n’étant pas en règle. Un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière (APRF) lui est notifié. La jeune femme, qui habite à Nice avec son compagnon, est conduite au centre de rétention administrative de Geispolsheim. Fin mars, elle refuse de communiquer des renseignements permettant l’exécution de l’APRF, et le 5 avril elle refuse d’embarquer dans un vol pour Yaoundé.

Jugée mardi devant le tribunal des comparutions immédiates, elle explique qu’elle est arrivée en France en 2002 pour rejoindre son père, à qui elle a confié son passeport. Ce dernier a disparu un an après avec le document, empêchant, entre autres, sa fille de poursuivre sa scolarité. « Jusqu’à présent, les autorités camerounaises ont refusé de me refaire un nouveau passeport, car je ne pouvais pas leur donner l’ancien. » Mais, aujourd’hui, affirme-t-elle, leur position s’est assouplie, et elle est inscrite sur une liste d’attente pour obtenir le papier en question.

« Vous persistez dans votre refus de quitter le territoire ? », interroge le magistrat. « Oui, je vous demande de me donner le temps de régulariser ma situation », glisse la jeune femme, soutenue par plusieurs membres de Réseau éducation sans frontières (RESF) présents dans le public.


« Dans une période de turbulences politiques »

Des propos qui laissent de marbre le procureur Thierry Massa : « La France est un Etat indépendant et souverain, qui a le droit de décider qui entre ou non sur son territoire. C’est une notion fondamentale. Il n’y a aucune preuve de ce qu’avance la prévenue, martèle-t-il, intransigeant. La seule chose qui est certaine, c’est qu’elle n’a pas le droit de rester en France. Ici, nous ne sommes pas devant une instance administrative ou politique, mais devant une instance pénale, et elle a commis une infraction pénale. Il n’est pas question d’admettre cela. » Et de requérir quatre mois de prison ferme et trois ans d’interdiction de séjour.

« On se trouve dans une période de turbulences politiques, réplique Me Cheickh Dabo pour la défense. Et j’aimerais que ces turbulences n’envahissent pas ce tribunal correctionnel. Nous sommes en face de quelqu’un qui n’a commis aucun crime, aucun dommage contre l’autorité publique ou contre des particuliers. Son casier judiciaire est vierge. La seule infraction qu’elle a commise, c’est qu’elle est arrivée en France il y a cinq ans, qu’elle s’est fait des amis, qu’elle est allée au lycée, qu’elle n’a plus d’attache au Cameroun. Il existe des lois, des circulaires : de telles situations peuvent être régularisées. »

La prévenue a été condamnée à un mois de prison avec sursis.


Hél.M.
jeudi 12 avril 2007.